Pàgines

dimarts, 3 d’abril del 2012

Angeles y Demonios


Como agnóstico confeso, tengo que decir en primer lugar que, para mi se necesita tener tanta fe, para creer en Dios como para creer en el diablo.

De todas formas quisiera enfocar este articulo, mas en el análisis de los mitos que el hombre ha ido desarrollando a lo largo de su historia, que no en el concepto concreto de Ángeles y Demonios, en el sentido que se le da en el contexto cultural de las religiones judeo cristianas.
La antropología nos dice que la religión se nutre del universo mitológico que funda sus dogmas y leyes.
La mitología forma parte del cuerpo de creencias que conforman las vivencias religiosas de una determinada cultura.
Todas las culturas han tenido y tienen mitos y leyendas, pero ¿en que se diferencian?
Las palabras mito y leyenda suelen evocarse en forma conjunta, porque la asociación de significados entre ambas es prácticamente espontánea.
Sin embargo, es posible establecer una diferenciación entre ambas. La leyenda suele ser un relato maravilloso que algunas veces tiene origen en algún evento histórico, pero que suele estar enriquecido por numerosos elementos fantásticos. Es una producción literaria de creación colectiva sobre la que existen diferentes versiones. Muchas de ellas han llegado a nuestros días incluso como auténticas piezas literarias. Como ejemplo podríamos poner:


A diferencia de la leyenda, el mito describe más claramente una historia que guarda una estrecha relación con lo religioso.

Posee componentes alegóricos evidentes que refieren a una fuerza de tipo creadora o mágica que forma parte vital de la tradición que los genera, poseen una estructura circular que hace que se vayan repitiendo.
Otras veces, el mito representa una explicación sobre el origen del mundo y es un sustento de la cosmovisión de una cultura.
Para intentar explicarlo partiremos de estudios antropológicos sobre las creencias de los primeros Neandertales.

Preguntareis, ¿como podemos saber sus creencias religiosas después de tanto tiempo?, en realidad no lo sabemos, pero los espeleoantropologos, han tratado de hacer una interpolación entre las creencias que se pueden estudiar en las tribus de  bosquimanos de África y Australia, y han hecho una aproximación.
Se cree que nuestros mas antiguos ancestros creían que el mundo había sido creado por una diosa madre, que recibe muchos nombres (Mut, Gea, Umet) Seguramente en cada tribu le darían uno de diferente.
De su Útero salieron todas las cosas y creo en mundo en 7 lunas,
Consideraban las cuevas sus úteros y por ello lugares sagrados, y las decoraban con pinturas para atraer su bendición
Luego habían una serie de dioses masculinos (Eki, dios del sol, Haice, del viento Negu del frío, Ostos del trueno,  Suz del fuego), y femeninas (Ilbete diosa de la luna, Lorea de la primavera, Ur del agua),
Evidentemente los nombres son inventados, ya que no tenemos referencias escritas.
Además de toda una pleyade de diosecillos menores que llenaban todas las partes de la tierra.
Como curiosidad:
Los boshongo, de la etnia Bantú, habitantes de Centro-África, cuentan a sus hijos que al principio sólo existía el reino de la oscuridad, donde habitaba Bumba, al que consideraban blanco porque nunca había visto la luz del sol (parece lógico).
Fruto de una indigestión, después de una comilona, Bumba creó el universo: de la primera arcada nació el sol, luego la luna y después los animales y el hombre; parece que Bumba quedó muy satisfecho del fruto de su pesada digestión.

Pero si lo comparamos con los que si tenemos referencias escritas nos damos cuenta que,los sumerios tenían cuatro divinidades fundamentales, conocidas como los dioses creadores.
Estos dioses eran An, el dios del cielo; Ki, la diosa de la tierra; Enlil, el dios del aire; y Enki, el dios del agua, creían que los seres humanos estaban hechos de barro y que el propósito de su creación era abastecer a los dioses con comida, bebida y protección, para que pudiesen dedicar todo el tiempo libre a sus actividades divinas. Los Babilónicos heredaron sus creencias de los sumerios, y también mayoritariamente los Egipcios, aunque estos le dieron la categoría de dios creador al Padre Nilo.
Los griegos con su Olimpo, distribuyeron las “habilidades” y tareas divinas más o menos de la misma manera que sus predecesores.
No voy a enumeras aquí los nombres, porque considero que la mayoría conoce los nombres dados a esos dioses de las mitologías referidas
 Caos Hurano ,Afrodita Zeus, Poseidon, Apolo …Ra  Amon Ibis Isis Osiris …Civeles, Marte, Venus, Minerva, etc
De hecho, los romanos copiaron literalmente el Olimpo y lo renombraron a su gusto.
Pero, ¿que tienen en común todas esas mitologías, desde las mas ancestrales a las mas recientes?
Si comenzamos analizando las creencias sobre el origen del universo de las culturas antiguas de las que tenemos referencias escritas, veremos que todas son parecidas.
En ser supremo decide crear el mundo, y lo hace en un periodo cortísimo, curiosamente casi siempre múltiplo de siete.
Otra de las características comunes, es que los dioses tenían una capacidad casi infinita de cabrearse, tanto entre ellos como con sus creaciones, los humanos, los cuales  se pasaban la mayor parte del tiempo intentando hacer que se calmaran a base de ofrecerles sacrificios ofrendas y oraciones.
Otra de las características comunes es que la capacidad de comunicación entre dios y humano es ínfima.
Es decir, que casi nadie es capaz de saber exactamente porque se han cabreado y que es lo que quieren realmente para tranquilizarse un poco.
Excepto unos cuantos escogidos que esos si, tienen una capacidad enorme para entender lo que los dioses quieres.
Son los llamados Chamanes, brujos,  sacerdotes, o sacerdotisas, que dedican su vida a servir de intermediarios entre los diversos dioses y el pobre y desorientado hombre.
¿Que el dios esta enfadado?, un cordero lo calmaría, pero dámelo a mí, que ya me encargo yo de que le llegue en las condiciones más favorables.
Además cuantos mas adeptos adorantes tenga un dios, mas ofrendas le darán, y “más arduo” sera el trabajo del chaman/sacerdote para que las ofrendas lleguen a su destinatario.
Esto creó en ocasiones problemas para dilucidar que dios era el mas poderoso, y los adeptos de uno y el otro bando acabaron discutiéndolo a mamporro limpio.
Llegaron a la conclusión, después de "discutirlo" mucho, que el dios con más poderes, era el que tenía el mejor o mayor ejército.
Hasta que, en algún lugar, quedo solo un dios, con toda la responsabilidad que eso conlleva, y aparecieron las religiones monoteístas.

Además los dioses tenían la costumbre e rodearse de seres auxiliares, para que les ayudaran en su divina tarea.

En las religiones monoteístas, también aparecen los ayudantes, en este caso en forma de ángeles y demonios, como replica a los entes auxiliares de los dioses.

Por simplificar analizaremos esos seres auxiliares de las mitologías mas conocidas:
Los griegos tenían entre otros

Las Parcas

Las parcas eran las dueñas del destino.
Eran tres hermanas hilanderas que personifican al nacimiento, el matrimonio y la muerte.
Escribían el destino de los hombres en las paredes de un enorme muro de bronce .Y nadie podía borrar lo que ellas escribían.
Se llamaban Cloto, Láquesis y Atropos.
Las tres se dedicaban a hilar. Luego cortaban el hilo que medía la longitud de la vida con una tijera. Ese corte fijaba el momento de la muerte.
Ellas hilaban lana blanca y entremezclaban hilos de oro e hilos de lana negra.
Los hilos de oro significarían los momentos dichosos en la vida de las personas. Y la lana negra significaría los períodos tristes.

Las Musas

Eran muchachas hermosas dotadas de juventud eterna, consideradas hijas de Zeus. Pasaban el día entonando cantos melodiosos en coro.
En el palacio del Olimpo había nueve musas, se creía que tenían capacidad para inspirar toda clase de poesía y serían protectoras de toda forma de arte.

Las Ninfas

Son jóvenes hermosas dotadas de eterna juventud. O sea que nunca envejecían.
Amaban la danza y la música.
Se cree que las ninfas son hijas de Zeus, el dios supremo del Olimpo.
Reciben distintos nombres según el lugar que habitan.
Si viven en la montaña se llaman Oréades. ,Náyades si viven en los ríos. ,Agrónomos si viven en el campo. ,Nereidas si viven en el mar.  ,Alseides a las de las plantas y flores. ,Hamadríades a las que viven en los bosques, a las que cuidan rebaños de ovejas, Epimélides.
Y así muchos más nombres según cada lugar.
Si algún mortal quería bañarse en un río o talar un árbol, primero tenía que ofrecerles un sacrificio a las Ninfas o pedirles permiso.

Si nos centramos en la mitología nórdica o sajona veremos que aparecen personajes semejantes, relacionados todos ellos con la naturaleza.
Los elfos, duendes, los gnomos hadas, trolls, etc

Como curiosidad, y a pesar de que la actualidad se considera a las hadas entes benéficos, no hace mucho, no eran así consideradas:

“La Consunción (Tuberculosis) podía ser culpa de las hadas que forzaban a hombres y mujeres jóvenes a bailar todas las noches, causándoles la muerte por falta de descanso.”

En nuestra tierra, sobretodo en los ámbitos rurales, también vivimos o han vivido rodeados de esos pequeños seres que influenciaban la vida de las personas para lo bueno y lo malo.

En Catalunya, se habla de Follets y Fades del bosque, de Apariatencs habitantes de les tierras del norte, seres transparentes, sin lengua y que se reproducen por el sudor, la que, en contacto con el aire se hiela y solidifica.. De Regirarocs, gigantes de la montaña que habitan cerca de Montserrat . De Gegans Gops que se alimentan de carne humana, de un solo colmillo y barba que les crece desde la punta de la nariz, del Papu o de las Goges, o mujeres del agua

En Castilla del Bu, de los Gambusinos o de la Mano Negra, en Galicia de Meigas, Lavendeiras, del Huerco, los vascos del Mamarros y el Gaveco, de la Ojancana o el Musgoso cantrabros y de los Trasgus, les Xanes el Cuelebre o la Guaxa, de los asturianos

Y podríamos seguir indefinidamente, pero habría que preguntarse, el porque la tradición ha conservado y defendido la continuidad de la existencia de esos seres fantásticos y fantasiosos.

Con la llegada del cristianismo, las creencias ancestrales intentaron ser suprimidas. Una manera de hacerlo fue  cristianizando los espíritus y dioses de antes, así Santa Bàrbara y san Marcos, protegerían del trueno, san Antonio Abad protegería el ganado, san Joan Baptista las aguas, etc., etc.
La otra tendencia fue la anatema: las antiguas divinidades eran el mal, demonios y malos espíritus. Así los palacios de cristal de las mujeres de agua se volvieron cuevas oscuras, siniestras. De chicas bonitas se volvieron viejas feas y mal vestidas, de hadas benefactoras pasaron a ser hadas malditas: las brujas.

La mejor manera de que una cosa se haga o deje de hacerse es que algún dios lo ordene o prohíba , y eso es sabido por todo el que pretende dominar y controlar a otro, desde la época de los neandertales.
A tal nivel que todos esos pequeños seres que hemos nombrado, si lo recordáis eran usados en nuestra infancia como eficientes elementos de control.
En un ambiente rural, como en el que nací, en el que la supervisión permanente por parte de los adultos era extremadamente complicada, el empleo de ayudas misteriosas era altamente efectivo.
Recuerdo una enorme serpiente “peluda”, que vivía debajo de unos avellanos, y que era convenientemente espantada por mi abuelo, justo el día de antes de que  fuéramos a recoger las avellanas.
¡¡¡¡De la de dolores de tripas, por comer avellanas verdes que nos libró la puñetera serpiente.!!!

dimarts, 27 de desembre del 2011

¿Por qué nos gusta hacer a todos lo mismo?

Observando los anuncios de televisión estos días previos a la celebración de la festividad de los Reyes Magos, en los que se compraran miles de regalos, me ha parecido observar una cosa.
El anuncio estrella es una consola en la que te plantas delante y te dedicas a repetir exactamente los gestos del muñeco que aparece en la pantalla.
Este “juego”, esta anunciado hasta la saciedad, y promocionado en todos los programas de televisión que he visto de una manera machacona.
¿Qué gracia tiene?
¿Por qué disfrutamos haciendo exactamente lo que nos mandan hacer?
Si vas a un gimnasio, para hacer ejercicio, eres un bicho raro si no te apuntas a unas sesiones en las que se junta todo el mundo y a ritmo de una “música” y de los berridos de un técnico, hay que hacer todos lo mismo y al mismo tiempo.
Después, hablaremos de la libertad, como una de los grandes logros del ser humano, y en cuanto podemos nos juntamos para hacer lo que nos mandan, llegando a la aberración de incluso obedecer a una maquinita, que por cierto nos ha costado una pasta gansa.
Ya, no quiero entrar en la moda, y en la forma de vestirnos, vamos más uniformados que un batallón del ejército, porque le apetece a una industria, que dicta lo que es, o no es “cool”.
Observas a tú alrededor y todo el mundo esta manejando un teléfono móvil, que hace de todo, y sirve para todo menos para hablar por teléfono.
Pero si no tienes uno de esos engendros, (incomodísimos, por cierto), eres un anticuado o un paria, o simplemente estas fuera de onda (analfabetos tecnológicos, creo que nos llaman).
En estas fechas hay que mandar felicitaciones con imágenes manidas, repetitivas y en la mayoría de las ocasiones empalagosas, pero si no lo haces eres un “asocial”.
Discutiremos y reivindicaremos nuestra individualidad y nuestra libertad, pero....., en realidad, actuamos como un rebaño, obedeciendo como ovejitas, bien adiestradas

Solo son unos cuantos ejemplos, pero si reflexionamos, podríamos extenderlo a casi todos los ámbitos de nuestra vida.
Siento ser aguafiestas, pero un poco de personalidad, y de rechazo a los estereotipos sociales impuestos, no nos haría ningún daño.

divendres, 25 de novembre del 2011

Nuestra Intimidad


En ocasiones escuchamos, que una de las cosas que preocupa al ciudadano, (en esta época de comunicación electrónica), es la protección de su intimidad:  
«Es algo terrible», te dicen, «que nos puedan pinchar el teléfono, que nos lean los correos o nos miren el perfil y las fotos del Facebook, sin autorización ».
Esto último es como si alguien va desnudo por la calle tocando un bombo preocupado por si lo miran.
Decir que la sociedad “sobrevalora el valor de su intimidad”, no deja de ser un acto de soberbia, porque la intimidad de la mayoría de nosotros, solo tiene valor para nosotros mismos.
Estamos acostumbrados a escuchar que fulano (un famosete) es “muy celoso” de su intimidad, (expresión favorita de muchos invitados a programas de televisión), y pienso yo, si es tan “celoso de su intimidad” ¿Que coño esta haciendo, yendo a un programa de televisión a explicarla?
En estos programas, lo que hacen precisamente, es obligarnos a ver, tanto si queremos como si no, la intimidad del personaje que presentan.
Cierto, que tenemos la posibilidad, de seleccionar, se llama mando remoto, y con él podemos ir variando entre las intimidades de Belén Esteban y compañía, o las de una leona.
Quisiera referirme, no tanto, a las teatrales exhibiciones de intimidad comprada por los programas de televisión, ni a los posibles espionajes electrónicos, sino a la relajación que nosotros mismos hacemos de la preservación de nuestra intimidad cotidiana.
Supongo que habréis leído en la prensa (hace unos meses), que en un autobús nocturno que hacía el viaje de Málaga a Madrid, un viajero estaba hablando por teléfono móvil con un amigo suyo, explicando, que se había tenido que marchar deprisa y corriendo de Málaga porque la noche anterior “andaba muy tomado, y le dio un navajazo a un tipo y lo había matado”.
Por casualidad en el asiento del otro lado del pasillo estaba sentado un policía de paisano, libre de servicio, que hacía el mismo viaje.
Este cogió su teléfono móvil y mandó un mensaje a su superior en Madrid.
Como que en el autobús, todos los viajeros (exceptuando el conductor, supongo), o bien hablaban por móvil o enviaban mensajes o estaban jugando con alguno de los juegos del móvil, la actitud del policía no levantó ninguna sospecha.
Al ser el viaje largo, al policía le dio tiempo de explicar todo el asunto, a sus superiores, y a éstos, a preparar el adecuado comité de bienvenida por el asesino, en la estación de autobuses de Madrid.
Del mismo modo que ese “tipo” (por llamarlo de alguna manera), no era en absoluto, consciente de que lo estaban escuchando, no un policía, sino cualquier persona que estuviera cerca y por eso dio los detalles que permitieron su detención, el resto de la gente tampoco es consciente de que está explicando un problema de su hijo a un amigo o, si su hija pequeña se toma el “Colacao” cuando pasa la noche en casa de la abuela.
Están exponiendo su intimidad en público, tanto o más que Belén Esteban, pero eso sí, sin cobrar.
¿Os habéis fijado que al viajar en cualquier transporte público, poder escuchar las conversaciones de los que viajan con nosotros?
Recuerdo que antes, estas conversaciones se hacían en voz queda, pero ahora, no hay ningún reparo en hacerlas en voz alta, sin importarnos si nos escuchan o no.
En el metro, le dije a una señora que por favor, fuera un poco más respetuosa con “SU” intimidad. (Sinceramente me importaba un rábano, los juegos “malabares” que le hiciera el novio, la tarde anterior)
Me envió a .....(Os lo podéis imaginar).
Con mucha más gracia que yo, en una situación parecida, leí la anécdota de un columnista que viajaba en el AVE a Madrid y que se vio obligado a escuchar los problemas de un viajero que hablaba por teléfono móvil.
Una vez acabada la conversación, se dirigió a él y se lo dijo:
“Puesto que usted ha tenido usted la amabilidad de hacerme partícipe de sus problemas, me veo en la obligación de aconsejarle que.....”
No tengo una solución, porque básicamente el que este libre de pecado que tire el primer “móvil”, pero de momento yo he optado por un MP3 y unos cascos.
Aunque en ocasiones ni el cuarto movimiento de la Novena Sinfonía de Beethoven a todo volumen, es capaz de tapar la conversación por el móvil que tiene lugar en el asiento de al lado.

divendres, 11 de novembre del 2011

Los Trolls en las Tertulias

En una entrada anterior prometí hablar de este tema.
Como comenté, el hecho de no poder usar Nick en las tertulias hace pensar que la aparición de Trolls, es imposible.
Pero, no es así, no solo hay Trolls en las “cortes celestiales”, también los hay en las tertulias, lo que pasa es que son de otra índole.
Pero como en los blogs, su objetivo es parecido reventar el debate de los demás, llamar la atención y desviar el tema a su interés.
La diferencia es que no es posible “banearlos” con facilidad, y  suelen hacer dura la tarea del moderador.
Intentare clasificarlos en categorías y tipos.

Uno de los más comunes es el que podríamos llamar Troll “REFUNFUÑON”. Siempre se le estará escuchando de fondo criticando, tanto lo que ha dicho en la exposición el ponente, como los comentarios que sobre ella estén haciendo los contertulios, pero cuando se les da la palabra, nunca tienen nada que aportar, ni que decir.

Otro tipo también presente en las tertulias es el que podríamos llamar el Troll “ESCOBA”, porque siempre barre para casa.
Para que os hagáis una idea es algo así como Rajoy en el debate con Rubalcaba.
Por ejemplo:
Pregunta:"¿Que le parecería que la guardia civil llevara el tricornio color rosa?"
Respuesta: " Eso se arregla, disminuyendo el paro y creando empleo ".
Como vimos que hizo Rajoy durante toda la “velada”
Pues el Troll “escoba”, hace exactamente lo mismo. Agarra un monotema, e independientemente de lo que se haya explicado en la ponencia, llegado su turno, se las ingeniará para sacar su tema favorito y hablar de él.
(Por si a alguien le quedaba alguna duda, estoy llamando Troll, a Rajoy)

 Otro de los más extendidos es el Troll “MUDITO”, es el que no solamente ocupa todo el tiempo permitido en su explicaciones, sino que sigue y sigue (normalmente repitiendo sus argumentos) y por mucho que el moderador le diga que su tiempo ha finalizado, intentara continuar, y si no, se quejará de que al que intervino anteriormente a el, se le permitió hablar 45 microsegundos mas y que a eso no hay derecho, y que el moderador es parcial y le tiene manía.
A todo esto se ha consumido otro turno de palabra entero, en una discusión inútil.

Es evidente que los “insultones” y los becarios de la FAES, es mas difícil encontrarlos en las tertulias.

Analizando estos comportamientos, ¿no os parece que  los Trolls multinick de algunos blog, también se podrían encuadrar en estas categorías?

dijous, 3 de novembre del 2011

Tertulias versus Blogs.

Hace años, mucho antes de participar en el blog “Fuego amigo” de Manolo Saco (que fue en el primer blog que participé), ya participaba en una tertulia.
Supongo que todos sabréis que la diferencia mas grande entre tertulia y un blog, es que la primera es presencial.
Nos reunimos un grupo periódicamente (cada sábado, por la tarde), y se presenta un tema, sobre el que se debate a continuación en sucesivos turnos de palabra.
Hasta aquí,  es un blog en directo.
¿Cuales son, pues las diferencias y las similitudes entre los dos sistemas de debatir?

La primera y la que considero más importante es, el hecho de que es cara a cara, y no hay posibilidad de “nick”, que oculte la personalidad.

La segunda es la limitación en tiempo de las intervenciones. Ya que no podemos estarnos demasiadas horas (como mucho una y media o dos), es lógico que el tiempo este limitado a unos minutos por opinión.
En esto, el blog tiene una gran ventaja sobre las tertulias, ya que elimina la limitación del tiempo y la extensión de las intervenciones.
En cambio la tertulia obliga a un ejercicio de síntesis, a la hora de defender o explicar tus ideas, que en un blog no es tan necesario (bueno, un poquito si, si quieres que alguien te lea y no se aburra con el ladrillo).
 Por lo demás, en mi opinión, son muy similares:
Son lugares para expresar tu opinión sobre un tema determinado.

Suelen ser abiertas a todo el mundo

Permiten ver y escuchar/leer opiniones diversas, diferentes a las tuyas

De vez en cuando aparece algún que otro “troll”, aunque parezca mentira. (otro día hablaremos los trolls en las tertulias presenciales).

Al acabar los participantes que quieren se reúnen para irse a tomar algo en el un bar, algo así como los “Oh-Menajes saquidas”, pero mas a menudo.

En resumen, que no existe grandes diferencias entre una tertulia y un blog, quitando las que he enumerado al principio.
No se si estaréis de acuerdo conmigo.
Disfrutad/emos de los Blogs y de las Tertulias.

dilluns, 31 d’octubre del 2011

Por probar que no quede

Por probar que no quede
Después de pensármelo mucho he decidido lanzarme a tener un blog propio, para poner en el, las cosas que me parezcan.
Intentar descubrir, si eso de tener un blog, satisface, o da disgustos y sobretodo, enterarme del tiempo  que hay que dedicarle.
Un colega , me comento que es como tener un perrito.
1-Hay que alimentarlo (poner comentarios)
2-Sacarlo a pasear (publicitarlo y enseñárselo a los amigos)
3-Desparasitarlo (limpiarlo de spam y Trolls)
etc., etc.
Como a una mascota, vamos.
Espero ser digno “dueño” de esta mascota incipiente.
Bienvenido, todo aquel que se acerque aquí, con ganas de disfrutar
Disfrutad/emos, todos los días